Карготека

Комментарии

• Сергей Мурашов
  28 января 2019 01:40
  БЛА "Монолит" не является установкой, это вполне самостоятельный оффтопный летательный аппарат, и он не на шасси ЛуАЗа, а на самом ЛуАЗе. Мы же не подписываем "Катюшу", как РС-132 на шасси ЗиС-6.
  На фото не фургон и не пикап, а легковой автомобиль-внедорожник. Поскольку выборка по ЛуАЗ-969М даёт только эти два фото, ещё не поздно исправить.
• Сергей Попсуевич
  28 января 2019 16:47
  Не так всё просто. На ЛуаЗе не обычный багажник, а специальное крепление относящееся ТОЛЬКО к БЛА. Это и есть установка, а не "на самом". Так ВЗ-16-230 вполне законченное устройство, которое грузят в ГАЗ-63,(ЗиЛ-164, 157) ничего не меняя в автомашине, но это уже воздухозаправщик ВЗ-16-230 на шасси ГАЗ-63.Пример "Катюши" совсем не удачен. РС-132 это авиа снаряд появившийся на 5 лет раньше, поэтому все , по привычке его так называли, но снаряд "Катюши" довольно сильно отличался и принят на вооружение под наименованием М-13. Первые пару лет "Катюша" имела до двадцати разных названий в документах. Но большая часть (а позже и все), до середины 1943 года использовала название "установка М-13", то есть такое же, как и снаряд. Второе по частоте название - "автоустановка для пуска РС-132" (почти как у Вас). БМ-8 была сразу БМ. Но это "наука", а решать должны модераторы. Они знают "дух и букву" сайта и по мере его развития уточняют или меняют правила. Последнее слово за ними, а мне по большому счету, всё равно.
• Max
  30 января 2019 11:35
  uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%90%D0%97-%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%92Вот пример установки на базе автомобиля. Если название "Монолит" относится только к БЛА, и этот БЛА может крепиться потенциально на любом пригодном для этих целей шасси, то в этом случае корректно подписать так: БЛА "Монолит" на автомобиле ЛуАЗ-969М.
• Сергей Мурашов
  1 февраля 2019 11:53
  > РС-132 это авиа снаряд появившийся на 5 лет раньше, поэтому все , по привычке его так называли, но снаряд "Катюши" довольно сильно отличался и принят на вооружение под наименованием М-13.
  
  Ничем они не отличались, это тупо переименование. Вот фото в подтверждение ru.wikipedia.org/wiki/РС-82#/media/File:Ракетные_снаряды_РС-82.jpg , всё отличие в головке, которая вкручивалась в снаряд. Но и это не принципиально, я готов поменять формулировку на "М-13 на шасси ЗиС-6", суть не меняется. А главное, что сейчас фото подписано правильно, и спорить не о чем.
• Сергей Попсуевич
  1 февраля 2019 13:10
  "Ничем они не отличались, это тупо переименование."Авиационные реактивные снаряды РС-132 требовали серьезного усовершенствования для их использования в системе полевой.... Дорботкой конструкции 132-мм снаряда в РНИИ занималась группа Л.Э.Шварца в составе (7 чел и другие). К 1939 были существенно усовершенствованы 132-мм снаряды... позднее получили имя М-13. Видимо, большая часть конструкторов РНИИ занималась "тупо переименованием".По сравнению с авиаснарядами РС-132 они имели большую дальность,более мощную БЧ, что было достигнуто увеличением массы топлива и ВВ. Для этого удлинили РД,и ГЧ и заменили диафрагму, и литые дюралевые стабилизаторы заменили штампованными стальными...Сильно сократил и все равно много. Это оффтоп, поэтому прекращаю. Можно пользоваться Вики, или как говорил дворник Тихон "кому и кобыла невеста" Я предпочитаю, официальные документы, ТО, руководства и литературу издаваемую КБ и заводами. Подпись соответствует стандарту сайта и я с этим не спорю. С уважением.
• Сергей Мурашов
  2 февраля 2019 10:31
  Разумеется, снаряды совершенствовались со временем, но всё перечисленное вами применялось и к авиационной версии, благо авиация ими тоже работала по земле с Ил-2. Я не спорю, были мелкие отличия версий для катюш и для Ил-2, и именно они во избежание путаницы родили отдельное наземное название для этих снарядов. У Т-34 1940 года и 1943 года отличий было много больше, чем у РС-132 довоенных и военных, но Т-34 не удосужились переименовать, а снаряд переименовали. И таких примеров куча, Ту-22 и Ту-22М это два абсолютно разных самолёта для разных задач, а МиГ-29 и МиГ-35 это одно и то же, с клонами Су-27 аналогично.
  P.S. Кобыла Вика описывает всё, что вы сказали, но в разных статьях.
  P.P.S. БМ-13 это Боевая Машина, стреляющая 13-сантиметровыми в диаметре снарядами, РС-132 это Реактивный Снаряд калибра 132 мм, всё логично. А что значит М-13? Ладно, 13 - понятно, но что такое М? Ничто, это чтобы тупой тыловик понял, что М-13 это хрень для БМ-13. А значит не доработки послужили причиной переименования.
• Сергей Попсуевич
  2 февраля 2019 12:23
  Вы не правы практически по каждой строчке. Снаряд изменен процентов на 50 и именно из за наземного применения. ЭТИ изменения в РС не применялись именно из за воздушного применения. И я легко могу это доказать. Но здесь не место. Если Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно - пишите в личку.